В этом году к «Рыбинке» мы стали готовиться еще дома, мы очень пристально перечитали все отчеты с прошлогоднего этапа в Брейтово, тщательно отсмотрели все видео, которые есть в доступе. Постоянно и оперативно следили за новостями на форумах и параллельно придумывали свой план действий.
В первую очередь мы были готовы к тому, что рыбу придется искать на бОльших глубинах, регулярные шторма в море делают свои дела и рыбу с глубин в 4-5метров постоянно сдувает, так нам казалось исходя из нашего опыта в прошлом году. Второе, это то, что наша тактика облова наибольших мест тут не работает, нужно четко выделить несколько зон, по которым перемещаться и ждать выхода, не совсем наша рыбалка, но тут по-другому не получается. Это были первоочередные выводы, которые в целом были верны.
На тренировки мы приехали с напарником еще задолго до начала этапа, получилось, что я тренировался 13 дней, а Сергей 12, для нас это был некий рекорд, и уже сейчас мы понимаем, что это реально много. Можно просто перегореть, и еще раз наше выступление доказывает, что дело не в количестве дней тренировок, как многие могут думать, это миф.
Так много дней было выделено из-за неизвестности с акваторией, это реально напрягает и в будущем хочется, чтобы такого не было, либо водоем выбирался совершенно другой. Поскольку эта неопределенность, где ты будешь ловить, накладывает свой отпечаток. В результате за эти дни в море нам удалось выйти 3 полных раза и два неполных, все остальное время мы тренировались на запасной акватории.
Хотелось бы сказать несколько приятных слов о месте проведения. Парк отель «Бухта Коприно» оказался не просто живописным местом, на берегу Волги, но еще и очень комфортным по многим параметрам. Никаких претензий к персоналу отеля, отличное питание в ресторане, вовремя и своевременно. Возможность посещать бесплатно бассейн и сауну, для организма, в особенности после волн «Рыбинки» — это очень полезные процедуры. Хоть сил ходить каждый день не было, но раз в два-три дня я посещал бассейн.
В целом для спортсменов это те необходимые условия, на которые стоит ровняться другим базам. Лично мне понравилось.
Прежде чем разделить свой отчет на «Море» и «Волгу» я хотел бы рассказать о матчасти.
Матчасть
В данном абзаце я хотел бы затронуть две новинки спиннинговых удилищ, которыми мне довелось половить на тренировках. Это модель Graphiteleader Vivo Nuovo 842 M с тестом 7-28 граммов и модель Zetrix Ambition- Z 792 MH 12-45 граммов. Первой я больше ловил на запасной акватории, второй в «Море».
А теперь чуточку поподробнее. Начну с Zetrix, данная модель с нетерпением всеми ожидается и должна вот-вот поступить на склад, ориентировочная цена насколько я знаю, будет в районе 15 000 рублей. Это первое о чем хотелось бы сказать, поскольку вопросы задаются одни и те же каждодневно по десятку раз.
Теперь касательно самой «палочки», основное ее предназначение — это джиг, но благодаря своей длине в целом ею можно и твичить в рамках личного комфорта.
Например, мне удобно твичить спиннингами длиною до 8-ми футов, эта палочка туда попадает. Но все же основное предназначение спиннинга все-таки джиг. В «Море» я им чаще ловил на крупные виброхвосты на джиг головке. Успел половить в большом диапазоне весов по свинцу. С учетом того что часто приходилось ловить в «Море» чуть ли не с колен, из-за большой волны, то сенсорика была одним из важных параметров. Нижний тест в 12 граммов себя отлично показал, даже в умеренно ветреную погоду чебурашка 12 граммов с приманкой 4.5дюйма на шнуре #1,5 комфортно ощущалась в руку и тем более по кончику. По верхнему тесту я сумел лишь покидать 30 грамм джиг головку с 6-ти дюймовым шейкером, чувства перегруза никакого не было. Для себя еще раз отметил то, что все модели линейки Zetrix очень четко описывают тест по свинцу. Если многим удилищам присущ перегруз или работа чуть выше нижнего теста. То тест по приманкам на удилищах серий Zetrix самый честный на мой взгляд.
Очередной заброс, каждый день мы делали их сотнями в поисках рыбинских щук
Вторая «палочка», которой я больше всего времени ловил на запасной акватории, т.е в Волге, была Graphiteleader Vivo Nuovo 842 M. В моем арсенале есть обычная Vivo 842 M пусть и тоже предсерийный образец, еще старый, но сравнить есть с чем, я даже сделал фото, которые будут ниже.
Чем в первую очередь удивила данная палочка, так это своей «вязкостью». Буквально первая же поимка щуки граммов на 600 и хлыст был сильно нагружен, я подумал, что на крючке рыба кила так на полтора, однако, нет. Вначале это насторожило, поскольку я привык немного к другим типажам удилищ. Тут еще вмешался видимо фактор мощных удилищ, поскольку все свои последние недели рыбалок до «Рыбинки» я ловил мощными удилищами с тестами от 20-30 граммов до 60-80 граммов и, возможно, просто отвык, но дальше оказалось интереснее. Я стал загружать удилку довольно увесистыми приманками дюймов так 5-6 на джиг головках 22-24 грамма, в целом это уже был предел по верхнему тесту, но спиннинг работал и при проводке ни разу не заваливался, т.е вполне комфортно ловить.
Вернувшись домой, я сделал фото двух предсериек, старой Vivo и Vivo Nuovo. На фото в целом вся разница видна. При одинаковой толщине комля и одинакового размера выходных колец, небольшого отличия катушкадержателя, я отметил, что раннинги на Nuovo стоят размером меньше. На выходе мы получили совершенно другую унцовку, более быструю. У меня, к сожалению, нет фото бланков под нагрузкой для сравнения. Но при одинаковой загрузке бланка, у Nuovo в первую очередь работает хлыст, в то время, как у обычной уже загружается весь бланк.
Мне показалось, что Vivo Nuovo лучше вяжет рыбу. Для чего нужна такая вязкость? Я понял уже в процессе тренировок. В первую очередь не рвешь губы рыбам, например окуням. При аккуратной засечке щук за краешек губы работа бланка позволяет избежать досадных сходов.
По «низам» я работал спиннингом с весами от 10 граммов по свинцу, на шнуре #1,2 было очень комфортно. Во втором туре щука на 5515 граммов поймана именно этим спиннингом, и я без проблем доставил трофей в подсак. Спиннинг остается пока при мне, если с джигом я сделал свои первые выводы, то уж очень хочется проверить «палочку» на предмет ловли ночного судака, по первым впечатлениям, это тот необходимый универсал, когда без труда мы переключаемся с джиговой ловли на ловлю ночного судака на воблеры, но об этом будет позже. Всему свое время.
Ну, а теперь пора вернутся к тренировкам.
Тренировки в «Море»
Не так много у нас было дней, чтобы повидать «Море». Поэтому, мы заранее разработали тренировочный план на большую воду. Один день посвятить проверки дальних мест, с которых мы ловили в прошлом году, для этого нужна была тихая погода. Все остальные дни, мы решили отработать зону слева от выхода в море. Граничную отметку поставили в виде деревень Леонтьевское, Иловна и дальше, изучив эти деревни рассматривать старое затопленное русло Мологи и ее окрестности, вплоть до деревни Горькая Соль и Станово. Участок очень большой и, как оказалось, довольно популярный среди местных рыбаков. В целом на данном участке было все необходимое, главное это подход глубины – само русло Мологи, что при штормах было плюсом, вспоминая прошлый наш год.
Деревни выделялись своими старыми остатками построек и жестким дном, в виде возвышающихся пупков, на которых мы так же ожидали увидеть выходную рыбу. Так же вблизи русла Мологи мы находили коряжники, причем очень интересные, в которых рыба была просто обязана жить. Поэтому мы решили посвятить все дни на изучение именно этой зоны и тщательным подбором приманок и времени выхода хищника.
Несколько картинок с пояснениями, интересные места которые были найдены в процессе тренировок. На фото не все места, поскольку карты я рисовал не везде, а лишь некоторых участков, представляющими наибольший интерес.
Леонтьевское
Затопленное озеро близ русла Мологи
Черным я выделил зоны наибольшего скопления коряг, откуда и происходили поклевки и поимки щуки. Одно из самых стабильных мест в море, хотя бы одну щуку с 1-2 постановок мы ловили всегда. Но место было очень популярным.
Выемки у русла Мологи
Крестиками я поставил места постановки лодки, в каждой выемке лежали коряги, поэтому детальнее было облавливать каждую в отдельности плюс постановка на глубине метров 8 давала возможность и шанс поймать судака облавливая бровку вдоль. Место было очень интересным и выделялось на общем фоне, но как это не парадоксально выше и ниже этого места ловилась щука, а тут были поклевки лишь мелких судачков и бершей. Вообще данное место как по мне так типично судаковое, поскольку бровка очень жесткая. Место получило название у нас «Глина».
Помимо представленного на фото нами так же был найден мелководный коряжник с глубиной около 3.5 м и несколько постановок на нем, которые почти гарантировано, давали поклевки щук и окуней. В один из дней там даже была стая леща, и удалось поймать судака на джиг. В этом коряжнике я пробовал ловить на воблеры-минноу, но, щука никак не отреагировала на мои потуги, и тему с воблерами в очередной раз была убрана в дальний рундук.
Также один день мы отправились на акваторию прошлого года, был абсолютный штиль, и мы проверили ряд интересных мест. Многие места не принесли и поклевки, в особенности щучьи, а вот судаковые места работали, так на моем именном дереве. Нам хватило всего 20 минут, чтобы «закрыться» бершами под килограмм вперемешку с судаками до полутора килограммов. В целом, дня нам хватило, чтобы понять, что кроме как за судаком сюда ходить смысла нет. Только при отличной погоде и открытом «Море» мы сможем рассмотреть вариант «метнуться на пару часов».
Технические проблемы с которыми мы столкнулись
Одна из проблем это постоянно загорающийся «Check» и пищалка во время хода лодки, вначале эта штука то появлялась, то исчезала. Мы стали грешить на бензин, поскольку с фильтра сепаратора мы сливали чуть ли не ежедневно по 200, а то и 400 граммов воды, что не радовало, хорошо он у нас прозрачный и мы все видим.
Проблема писка то была, то пропадала, но в какой-то день она начала пищать регулярно. Мы стали переживать и с каждым последующим днем выхода на воду, у нас были опасения за мотор, особенно при хождении в «Море». Мы пытались решить проблему, обратившись с воды в «Мотосервис», ребята откликнулись, несмотря на то, что они специализируются больше по моторам «Меркури», наш Suzuki 140, они тоже промониторили.
Параллельно Сергей загуглил мастеров по городу Рыбинск, и мы нашли специалиста. Пару звонков и нашу проблему почти решили на воде, объяснив, что, скорее всего проблема решаема. Мотор при этом работал как часы, но постоянный писк на ходу начинал выбешивать. Спустя пару дней, мастер смог приехать в бухту Коприно, и при осмотре мотора проблема оказалась банальна. Просто отлетел провод от датчика отвечающего за подачу воздуха в пускной коллектор, проблема была устранена всего минут за 15 при цене в 500 рублей. Спасибо грамотному специалисту Алексею. При этом так же спасибо за консультацию экспертов компании «Мотосервис», которые предположили правильно проблему. Все хорошо, что хорошо кончается.
Вторая проблема произошла в день, когда мы посвятили ловле в «Ботве». Будь прокляты долбанные браконьеры с сетями, которые они ставят, в начале мы прошли одну сеть мимо, наш электромотор ее зацепил, при этом основной был поднят. Сеть вытащили и порвали, смогли спасти карася, который еще был жив, а вот сом был уже трупиком. Спустя несколько часов мы попали в другую ситуацию более плачевную.
Основной мотор намотал сеть на малом ходу, когда мы перемещались вдоль береговой линии. Сеть с трудом, но мы смогли порвать, а вот дельные советы на берегу нам помогли. На следующее утро мы сняли винт с мотора и достали кусок сетки, который был внутри. Если бы мы этого не сделали, то хана сальникам с последующим исходом. Вроде все обошлось. Ненавижу браконьеров. УРОДЫ!
Тренировки на Волге
В один из дней тренировок, послушав вечером рассказы от Владимира Иноземцева о прошедшем чемпионате мира на Иваньковском вдхр. Мы решили посвятить весь день траве. День получился очень интересным, который заслуживает отдельного упоминания. Если про сети я уже рассказал, то о самой ловле стоит поговорить отдельно.
Итак, полноценный день мы провели в «ботве». Я видел, как мой напарник со скрипом согласился на эту идею, ну не любит Сергей ползать по траве.
Дельный вечерний совет от Владимира Иноземцева прозвучал случайно, я просто в нем услышал главную мысль, щука клюет на все, главное ловить на то, на что ты умеешь. Я, проанализировав ситуацию, понял, что в траве я лучше себя чувствую, когда ловлю на неогруженную или слегка подгруженную резину. Поэтому, фактически весь день я посвятил этой ловле, чебурашки от 2 до 4 грамм + офсетник+ Keitech Easy Shiner 4.5″ в разных расцветках, чаще ярких.
Сергей же большую часть времени ловил на вертушки и на незацепляющиеся колебалки. 9 часов ловли, осмотр совершенно разных заливов, островов посередине Волги. Стоит отметить, что правильную траву для себя мы выделили спустя часа 4, возможно только в ней у нас получалось правильно ловить. Это стенка камыша, береговая, желательно с подходом глубины, или глубина у стенки должна была быть более 1 метра.
Полное превосходство резины над всем остальным. В воблеры мы не упирались, а вот колебалки с вертушками проигрывали. В итоге день окончился с тем, что мы нашли несколько зон с щучкой, но размер ее оставлял желать лучшего. В среднем на каждую 7-8 щуку попадалась зачетная щука, вся худая и тощая, при прочих равных ловя рыбу с рельефа надежды на крупную щуку выше, да и средний размер щуки с рельефа интереснее. В траве самой крупной рыбой была щука, весом 1100 граммов.
С учетом того, что с каждым днем вода падала, и размер щучек в траве нам показался недостаточным, да и ее вымучивание тоже не наш конек, мы решили задвинуть эту тему.
Вернемся к рельефу, на запасной акватории было на что посмотреть. Я дам несколько картинок и пояснений к ним. Что удалось найти, и как происходила ловля на интересных местах.
«Копанка»
Она отрисована не совсем идеально, но близко к этому, в целом карта на м помогла найти правильные постановки.
Черным крестиком отмечено место поимки щуки на 6 кг, которая соблазнилась на 4,5-дюймовый твистер фиолетового цвета. Четко свал с косы. Привязка к «бели» на «копанке» было обязательным фактором. Просто рельеф без рыбы в приборе ни разу не дал даже поклевку.
На первой части и на второй красным крестиком отмечены самые удачные постановки на копанке. Рыба с каждым днем меняла свои предпочтения то поднималась наверх, то опускалась вниз, поэтому постановка вдоль бровок была наиболее актуальной и приносила результаты. В один из дней на «копанке» мы поимели очень много поклевок щуки.
Ручей
Данное место мы нашли на второй тренировке. Огромная стая бели, которая стояла по краям свала в этот узкий ручей, как магнитом заставила нас отработать эту зону, и отрисовать подробную карту ручья.
Бершовая канавка
Микрорельеф с белью
Также на тренировке в последний день мы решили изучить более глубокие места на Волге, поскольку судак у нас отсутствовал как класс, а народ ловил и довольно успешно. Поэтому, мы выбрали ловлю по глубинам от 8-9 м, до 15 м. Просто по фантастическому стечению обстоятельств, мы все разы проходили мимо того самого «Гондураса» или коряжника в русле Волги на глубине 12-15 м, хотя в округе нами было изучено просто все. Вот так бывает. Но мы смогли зацепиться за судака на другом участке Волги. Там русло делает небольшой поворот, образуя косу с глубиной метров 7-8 и свалом в русло на 15 м. Дно довольно жесткое, и единственную поклевку того дня Сергей получил именно на затаскивании на эту косу. Поклевка была, как Сергей сказал, поклевка ГОДА у него. Судак после поклевки чуть не сдернул напарника с лодки и оставил следы на приманке. Больше поклевок в этом месте не было, но точку постановки мы обозначили как «Супер-удар» надежд было мало, но решили, что при игре на запасной акватории с этого места начнем, а вдруг.
Касательно бели в дополнении дам фотографию «неправильной бели», которой было много в совершенно разных местах, но хищник из под такой бели не клевал. Бель на фото приподнята ото дна, а нужно было найти бель прижатую ко дну или к бровке более плотной стайкой и не обязательно большой.
Немного про приманки
В окончании темы я бы хотел рассказать про приманки, которые у нас лучше всего работали.
Сначала стоит сказать про размер приманок, наиболее часто используемые были размеры 4-5дюймов. Мы пробовали ловить и на приманки крупнее и на приманки мельче. В целом небольшое уменьшение было плюсом на запасной акватории, а в «Море» наоборот порой работало на увеличение. Вообще, очень четко прослеживалась закономерность цвета, причем в определенные дни одни цвета рулили. Так, например, на лимонные шейкеры, щука охотно отзывалась в пасмурную погоду, причем и небольшой судачек так же ею интересовался.
Явным фаворитом выделялся фиолетовый цвет. В этом году реклама этого цвета по «Рыбинке» в социальных сетях была огромной, хотя данный цвет себя неплохо показал и в прошлом году. Он был наиболее у нас востребован, мы лишь меняли модификацию приманок, пробовали и разные виброхвосты и при плохом клеве лично я ставил твистеры, тем более, что пассивную щуку я очень часто ловлю именно на твистеры.
Так же чем ближе ко дню старта, тем естественные цвета работали лучше и лучше, в особенности на запасной акватории при ловле из-под бели.
За воблерную рыбу мы так и не зацепились и, честно признаться, провалили эту тему, также как и тему с колебалками. Это была первая ошибка. Вторая ошибка была в отсутствии поролона во время тура. Настолько плохо у нас работал поролон, мы крайне редко на него вытаскивали рыб и видели очень мало поклевок, веры в него не было. Поэтому, этап этот смело можно назвать «силиконовым». Мы доверились исключительно резине, о чем впоследствии, мы все же пожалели.
